別在苦思如何提高產品切割的良率，其實您的製程沒有太大的問題，重點就是切割機台選錯了
ZUND SPP 瓦楞運輸盒、箱專用切割機3數位切割機，ZUND G3數位切割機，ZUND D3數位切割機為目前複合材料切割最佳選擇，眾多國際大廠都指定推薦
各式切割專業設備利如：ZUND震動刀模組、ZUND拖刀模組、ZUND繪筆模組及CNC銑刀模組可以提供客戶模組化配置，彈性運用。
目前朝安科技是台灣專業ZUND切割機由原廠認可的切割廠，10多年的切割經驗受到政府部門，科技大廠的信賴
目前全球產業邁入工業4.0的時代，並不是單單創造新的工業技術，而是著重在將現有的工業相關的技術、銷售與產品體驗統合起來
是建立具有適應性、資源效率和人因工程學的智慧型工廠，並在商業流程及價值流程中整合客戶以及商業夥伴提供完善的售後服務
而朝安擁有的切割經驗，結合ZUND切割機高效的切割品質，讓您晉升世界級產品的水準
ZUND絕對可以帶給您相當滿意的切割品質包裝用紙切割加工
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
其他資訊
身處這股資訊新浪潮之中，如何善用「大數據」（Big Data）改造決策、營運、人才、組織、銷售，將是企業未來的決勝關鍵！
《哈佛教你精通大數據》集結全球頂尖的管理刊物《哈佛商業評論》的八篇重量級相關文章，強調「大數據」是「不是資訊長也該了解的新策略工具」！簡單來說，這是提供經理人一個如何全方位了解「大數據」，進而精準應用，使其成為企業與個人成長發展的利器。
本書作者包括許多資訊科技與管理方面的大師級學者，以及深具實戰經驗的企管顧問、高階主管及科學家等。其中最知名的，當然就是有「知識管理大師」美譽的湯瑪斯．戴文波特（Thomas H. Davenport）！在本書中，這位重量級作者以深入淺出的方式，從理論面到實務面全方位透析你不可不知的「大數據」！
《哈佛教你精通大數據》瞄準目前已成「顯學」的「大數據」（Big Data），精選《哈佛商業評論》2012到2013年的八篇重量級相關文章。其中，有「知識管理大師」美譽的湯瑪斯．戴文波特（Thomas H. Davenport），更是本文集的最重要作者，共收錄了三篇他在《哈佛商業評論》發表的大作，其中包括分析工具的進階、決策方式的發展，甚至還詳解「資料科學家」這個即將成為企業不可或缺的重要職缺，將為未來商業環境投入多麼巨大的變化！
向來以洞燭趨勢，率先引領先驅觀念的《哈佛商業評論》，當然也沒有在「大數據」的浪潮中缺席，甚至在這股浪潮尚未蔚然成風之前，就以各種不同的角度，計有「整體定義」、「因應趨勢」、「管理能力」、「人才培育」、「基礎建置」、「品管把關」、「實務運用」，推出論述與實務兼具，充滿啟發性與實用性的內容。
在快速運轉的商業環境中，《哈佛教你精通大數據》告訴你，你可以不是資料科學家獲資訊長，但一定要了解「大數據」，才能讓你的職涯，企業的發展同步upgrade。
本書依文章屬性，包括四個重點：
(1)趨勢：解析何謂「大數據」，企業運用時該做哪些準備。
(2)管理：配合「大數據」時代來臨，主管該具備的能力。
(3)執行：運用「大數據」之前，企業應先做好哪些「基礎工程」。
(4)應用：在銷售、廣告、行銷方面，「大數據」如何發揮功效。
「大數據」（Big Data）是目前企業經營的「顯學」，而且在科技日新月異的趨勢下，可望更加成熟，並獨領未來風騷。而秉持Idea with Impact精神的《哈佛商業評論》，總能引領趨勢，並賦予趨勢更深刻的意涵、更務實的做法。因此，這本《哈佛教你精通大數據》便集結了《哈佛商業評論》在「大數據」方面的八篇文章，讓讀者在讀完後，能了解如何應用「大數據」這個有力工具，在企業決策、管理、營運上更為精進。
名人推薦
科技部長? 張善政? 推薦序
趨勢科技 大數據案例分享
台積電 大數據案例分享(清大簡禎富教授撰文)
作者： 安德魯．麥克菲, 艾立克．布林約爾松, 湯瑪斯．戴文波特, 帕蒂爾, 珍．羅斯, 辛西雅．比思 等著
新功能介紹- 譯者：許瑞宋,侯秀琴,洪慧芳,羅耀宗,李明,黃秀媛
- 出版社：哈佛商業評論全球繁體中文版
新功能介紹 - 出版日期：2014/05/30
- 語言：繁體中文
其他新聞
記者林思妤／台北報導
首度與趙擎、姚坤君合作台視《閱讀時光II》系列作品第二部《妖精》，潘儀君說，「現在的趙擎多了許多成熟內斂的感覺、很有味道的。」這次趙擎與姚坤君、曹晏豪飾演一家人互飆演技，也讓趙擎大讚：「真的是拍戲合作以來最舒服的對手。」
▲90年代戲劇小生趙擎，久違台灣戲劇圈。（圖／台視）
沒想到一旁潘儀君吃味的說︰「幹嘛特別把我撇在外面，我有讓你不舒服嗎？」趙擎一聽趕緊解釋︰「其實那時候是衝著潘儀君接這部戲的，知道儀君是很棒的演員，過去一直沒機會合作！」沒想到潘儀君故意像抓住小辮子般的調侃說︰「所以你本來是衝著我來的，結果現在發現坤君更讓你舒服囉？」，讓趙擎忍不住大嘆：「怎麼戲裡戲外都夾在兩個女人中間！」
《妖精》中一幕趙擎幫潘儀君洗腳戲，讓兩人印象很深刻，潘儀君分享：「過去有演過親熱的吻戲、床戲，洗腳戲倒是頭一次，沒經驗、很新鮮！」趙擎透露為了這場洗腳戲至少練了兩千遍，因為當初設計洗腳時要對著潘儀君唱英文老歌，他還特地請了幾位老師糾正英文發音，結果他無奈的說：「本想說可以嶄露一下許久沒唱的歌喉，應該會贏得大家的驚呼，結果導演擔心有版權問題取消了唱歌橋段！」
▲趙擎幫潘儀君洗腳。（圖／台視）
在劇中飾演兒子的新生代演員曹晏豪，則是因為拍戲與姚坤君培養出有如母子般的好感情，有次提早下戲兩人相約去山峽吃飯，還故意拍照片傳給正在拍戲的趙擎，曹晏豪笑說：「那時候我們還傳了一句『誰叫爸爸平常都不帶我們出去玩』。」。即使後來戲殺青了，兩人私下也經常相約聚餐，姚坤君笑著說：「有次去陽明山吃飯、看夜景，結果旁邊都是情侶、只有我們是母子檔。」
台視《閱讀時光II》系列作品第二部，23日晚8點將播出作家王定國文學作品《誰在暗中眨眼睛》改編的《妖精》，由硬裡子、實力派演員趙擎、潘儀君、姚坤君，和新生代演員曹晏豪擔綱演出。
▲曹晏豪。（圖／台視）
▲在員警林健正的幫忙下，林先生的背包失而復得，兩人開心合照。（圖／林先生授權提供）
記者陳俊宏／採訪報導
超強的人民保母！台北市一名林先生帶妻小到花蓮，不慎弄丟後背包；吉安分局南華派出所員警林健正只根據幾個「關鍵字」，15分鐘將包包物歸原主。林先生今天（6日）接受《ETtoday東森新聞雲》訪問表示，自己的運氣非常好，「林警員超強」。
林先生受訪時說，趁228連假，帶妻子和兒子去花蓮玩4天3夜，並體驗3間不同民宿；第三天白天開車離開民宿，兒子在車上打翻水杯，全身衣褲和尿布濕透，停下車在路邊換衣服，忘了後背包還放在地上，離開後直到當晚才想起來。
林先生指出，當下憑記憶打開Google Map看地圖，猜測可能遺失點，並尋找最近的派出所，硬著頭皮打電話詢問，看有沒有人撿到遺失物送到警局，「其實林員警說沒有的時候，我有點打算放棄了，大不了在花蓮添購新衣服、相機電池還有讀卡機。」
▼林先生說，第一次到花蓮，就遇到熱心的員警幫忙，留下超棒的回憶。圖為清水斷崖。（圖／太魯閣國家公園管理處）
「沒想到他聽我有點失望的語氣，就開始問我遺失地點，時間，包包樣式。」林先生表示，「我真的只講了吉安、台9線、地下道和土地公廟這幾個關鍵字，他就說他知道，說要去幫我看看！叫我留電話給他」，結果15分鐘後就接到對方通知，「林先生，我找到你的包包囉，方便來拿？」
林先生說，到派出所領包包時，一直跟林員警道歉，「因為我增加了他的勤務，他很熱情地跟我說沒關係。這是我們這一家第一次花蓮行的超棒回憶。」
林先生也在臉書寫道，「去派出所的路上，聽著林俊傑的《不為誰而作的歌》（PS這首歌是他是要獻給生命中，每個曾對他伸出援手的人），心裡覺得好溫暖好溫暖，好感謝好感謝。」他指出，「這是我這趟花蓮旅程中，深刻在我記憶裡的一件事，我也會跟孩子們好好敘述這個真實故事，一定會再來拜訪你的，呵呵。」
▼林先生很感謝花蓮員警的熱情。圖為玉里大橋、玉里自行車道。（圖／資料照／記者李姿儀攝）
記者黃翊婷／綜合報導
台中卓姓女子與王姓前男友交往期間懷孕，沒想到對方竟然射後不理，她一氣之下不僅在臉書公開留言靠北此事，還寄電子郵件到男方任職的公司服務信箱，內容直嗆「有本事到醫院看那灘血」、「渣都不足以形容你」，最後反而挨告還得賠償4萬元的精神慰撫金。
▲卓女與王男原本甜蜜的情侶關係，卻因為女方懷孕而變調。（示意圖／取自免費圖庫pakutaso，與本文當事人無關）
王男指控，兩人分手後卓女覺得他對懷孕的事置之不理，2017年4月開始在臉書頁面公開留言飆罵，內容相當直白，包含「我替王XX你這個人的出生感到可恥，渣都不足以形容你」、「王XX先生3週大的孩子，因為孕婦失血過多死在不知名的計程車上」、「才懷孕3週的孕婦因為情緒傷心造成突發性血崩，第一時間打電話給你求救沒接就算了，連血崩都是孕婦自己搭車去醫院」。
但這還不是最誇張的，卓女在臉書上罵完後，接著又寫電子郵件寄到王男任職的公司服務信箱，要他有本事就親自到醫院看看那灘血裡有沒有自己的小寶貝；由於服務信箱只要是公司的服務專員、管理人員都能看到內容，臉書上也有許多親朋好友，讓他感到壓力很大，也覺得名譽和人格受到貶損，因此決定提告求償20萬元的精神慰撫金。
▲卓女聲稱自己是大出血流產，而王男明知道她有流產的徵兆仍轉身離去。（示意圖／CFP，與本文當事人無關）
對此，卓女反駁，前男友對於懷孕這件事確實是射後不理，任由她獨自面對一切，「我希望他能重視這個問題，一時情緒失控才會在公開平台指控，言論或許有過當之處，但這都是因為他沒有負起生父的責任而起。」況且求償20萬金額過高，希望法官能酌情減輕。
而台中地院法官認為，卓女是在懷孕後情緒失控的狀況下公開批評，確實導致王男名譽和人格受損，只是考量到雙方受到的精神痛苦和經濟能力（女方待業中），最後裁定她只須賠償前男友4萬元的精神慰撫金，其餘請求通通駁回。
★版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
EBA400C6E4E45A00
全站熱搜
留言列表
